जर एखाद्याने अद्याप Corona Vaccine घेतली नसेल तर कायदेशीररित्या काय होईल?

मुंबई, 13 जानेवारी : कोरोना विषाणू (Corona Virus) प्रतिबंधक लस (Vaccine) घेण्यास होणारा विरोध नवीन नाही. सुरुवातीपासून लसीकरणाबाबत अनेकांनी शंका उपस्थित केली होती, ज्यांनी लस घेतली नाही, त्यांनी जाहीरपणे आपला आक्षेप व्यक्त केला आहे. अलीकडेच हा मुद्दा पुन्हा चर्चेत येण्याचं कारण म्हणजे सर्बियाचा टेनिस स्टार नोव्हाक जोकोविच. नोव्हाकने अद्याप लस घेतली नसून ऑस्ट्रेलियात त्याच्या बाजूने निकाल लागला आहे. भारतातही लस न घेण्याऱ्यांना अनेक प्रकारच्या अटीशर्थी लागू करण्यात आल्या आहेत. यात प्रवासापासून काम करण्याच्या ठिकाणांचा समावेश आहे. पण, याला भारतात काही कायदेशीर आधार आहे का? यावर न्यायालयाचे मत काय आहे. भारतात विरोधाचे कारण राजकीय अधिक भारतात लस न घेणे हे अधिकार कमी आणि राजकीय बाब जास्त मानली जात आहे. अनेकांनी या लसीला विरोध केला आहे, त्यांनी तो राजकीय कारणास्तव केला आहे. पण प्रश्न असा आहे की, मानवी हक्काच्या आधारे कोणी असा दावा करू शकतो का की तो आपल्या अंगावर सुई टोचू देणार नाही आणि तसे करणे हा त्याचा वैयक्तिक अधिकार आहे. असे करणे शक्य आहे का? निषेध किती रास्त आहे हे जगातील अनेक देशांमध्ये घडत आहे जेथे लोक दुष्परिणामांमुळे लस घेऊ इच्छित नाहीत. तसं करणे ते त्यांचा अधिकार मानतात. हा खरं तर वादाचाही मुद्दा आहे. लसीच्या समर्थनात एक जोरदार युक्तिवाद असा आहे की लोकांना स्वतःला संसर्ग होऊ देऊन इतरांच्या संसर्गाचे कारण बनण्याचा अधिकार दिला जाऊ शकतो का? असा दबाव किती योग्य आहे? गेल्या वर्षी कोविड-19 च्या दुसऱ्या लाटेदरम्यान लष्करी जवानांनी लस घेण्यास नकार दिल्याने त्यांना कारणे दाखवा नोटीस दिल्याचे प्रकरण समोर आले होते. त्याचवेळी गुजरातमध्येही व्यापाऱ्यांनी कर्मचाऱ्यांचे लसीकरण न केल्यास आपली दुकाने बंद करण्यात येतील, अशी चर्चा होती. जुना विरोधाभास हा विरोधाभास नवीन नाही. याला सार्वजनिक हित आणि खाजगी हक्क यांच्यातील विरोधाभास म्हणतात. आरोग्य आणि विश्वासाच्या बाबतीत, सार्वजनिक हित आणि अधिकार यांच्यात समतोल आणि सुसंवाद निर्माण करणे ही राज्याची जबाबदारी आहे. महायुद्धानंतर मृत्यू, विध्वंस अशा संकटांचा हवाला देऊन जनतेचे हक्क हिसकावून घेण्याचे कामही अनेकवेळा झाले आहे. जगात विविध कारणे जगभरात लसीला होत असलेल्या विरोधामागे वेगवेगळी कारणे आहेत. खाजगी अधिकारांच्या संवेदनशीलतेमुळे अनेक देशांतील लोक अनिवार्यतेला विरोध करत आहेत. तर अनेक लोकं लसीबद्दलच्या भीतीमुळे विरोधात दिसतात. या कारणांमुळे कोविड लसीला सुरुवातीला विरोध झाला होता. अनेक देशांमध्ये रक्तातील ‘भेसळ’ अधिकृतपणे आणि कायदेशीररित्या बेकायदेशीर सांगितली होती. संविधानाच्या तरतुदीबाबत संवेदनशीलता भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 14 ते 22 पर्यंत अधिकारांवर चर्चा केली आहे, ज्यामध्ये कलम 21 लोकांना जगण्याचा अधिकार, गोपनीयतेचा अधिकार देते. मात्र, त्यात काही अपवादांना परवानगी देण्यात आली, जे वादाचे विषय होतात. याला न्यायिक योग्यतेच्या निकषावर लावले पाहिजे. अनेकवेळा उपोषणावर बसलेल्या लोकांना बळजबरीने जेवण देण्याच्या प्रकरणी देशाच्या उच्च आणि सर्वोच्च न्यायालयांनी या विषयावर विचार केला आहे. गेल्या वर्षी मेघालय उच्च न्यायालयानेही या प्रकरणी आपले मत दिले होते. न्यायालयाने म्हटले होते की लसीकरण ही काळाची गरज आहे हे स्पष्टपणे समजून घेतले पाहिजे जेणेकरून जागतिक साथीचा सामना करता येईल. कोर्टाने महान न्यायशास्त्रज्ञ कार्डोझो यांचा हवाला देत म्हटले आहे की, प्रत्येक प्रौढ आणि मानसिकदृष्ट्या सुदृढ माणसाला त्याच्या शरीराचे काय करावे हे ठरवण्याचा अधिकार आहे. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की त्यांना सक्तीचे किंवा सक्तीने लसीकरणाचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही वैधानिक किंवा घटनात्मक कारण दिसत नाही.

• Follow us on